注意！编辑撰写论文时引用JCR，常出现的典型差错

本文来自科学文字社，原文链接https://mp.weixin.qq.com/s/xzgL8VEoUe_Q_c-TnxjezA

在编辑工作中不管如何追求学术质量和影响力，文字表达永远是期刊的生命底线。龙年伊始，科学文字社开设“显微镜”栏目，就某些编校问题进行深入讨论。如果说“每日一错”帮助编辑一眼发现错误，那么本栏目则值得读者细细品读，有所思有所得。愿这个栏目能为您的工作提供点滴帮助，同时也欢迎您的投稿（投稿邮箱：jfyin@siom.ac.cn）。

近期，一年一度的Journal Citation Reports（JCR）重磅发布。对于各位期刊编辑同仁来说，这无疑是一件要事。

在我参与编校的《中国科技期刊研究》中，许多与办刊实践相关的论文会提及JCR中的影响因子情况，以及各种数据库收录的情况。编辑在表述如此重要的期刊成绩时，也会有一些小疏漏。因此，借着JCR公布的“东风”，我整理出3个比较典型的差错案例，希望大家能够在撰写论文、通稿时多留心，准确地传递办刊成果，为科研人员和大众提供可靠的信息。

案例一

截至2021年10月，××已被包括CAS（Chemical Abstracts Service）、CSCD（Chinese Science Citation Database）、PMC（PubMed Central）、Scopus和ESCI（Science Citation Index Expanded）在内的10个重要国内外数据库收录。

案例1详解：ESCI和SCIE有何区别？

案例1中，由于作者给出了数据库的英文全称，这个错误还是十分容易发现的——缩写与全称指代的数据库不符。ESCI全称为Emerging Sources Citation Index，即“新兴来源引文索引”；而Science Citation Index Expanded为“科学引文索引扩展版”，通常缩写为SCIE。从科睿唯安官网的产品页面（图1）也能看出，这两个数据库是不同的产品。与上下文对照后发现，作者想表达的是SCIE。ESCI、SCIE，4个字母的排列组合变了，意义就有不同，其代表的期刊指标体系也不同。

注意！编辑撰写论文时引用JCR，常出现的典型差错 | 显微镜-期刊+ — 图1 科睿唯安产品页面

SCIE，顾名思义，是SCI的“扩展”（Expanded）版本。但是，区别于我国CSCD等的扩展版，SCIE的“扩展”指的是载体转向网络后的数据库容量扩展。SCI出现于1965年，最初以印刷版和光盘版发行，受媒介形态限制，容量较小，多年来稳定收录3000余种期刊。随着网络普及，1997年，SCI的网络版——SCIE面世。在网络上没有存储容量的限制，SCIE持续扩容，时至今日，SCIE收录了世界范围内的9000余种期刊。2000年，我国科技部说明，SCI论文统计用检索系统改为SCIE。2021年，科睿唯安专门在官网发布了对SCI和SCIE的说明（图2），其中提到“SCI和SCIE在选刊标准上已经没有区别，为了减少重复和不必要的误解，公司决定不再使用SCI的叫法，统一称为SCIE收录文章”。

ESCI是Web of Science于2015年新增加的数据库，主要收录处于发展阶段的学术期刊，包括一些新兴学科领域和地区性期刊，其目的在于扩大Web of Science的收录和评价范围，以开放性、包容性和多样性著称。在进入ESCI后，若期刊的评价指标有所提升，就可能被SCIE等考虑收录；而若原有SCIE等收录期刊的评价指标下降，就会被重新评估，可能被转而收录进ESCI。简言之，ESCI的收录标准低于Web of Science中原有的SCIE、SSCI、A&HCI等数据库，是更高级别数据库的“缓冲区”。

案例二

××已被DOAJ、Scopus、Google Scholar、EuroPub、CSCD、ESCI等数据库收录，2022年获得ESCI（2017年被收录）第一个影响因子3.7，位列ESCI的AGRONOMY（农学）分类Q1区第1名。

案例2详解：JCR有何新趋势？

如此看来，大概可以得出SCIE高于ESCI的结论，这在JCR中也可见一斑。2023年之前发布的JCR仅对SCIE、SSCI期刊计算影响因子，而在2023年Web of Science核心合集中的所有期刊都有资格获得影响因子，这意味着ESCI期刊于2023年首次得到影响因子。此外，2023年度的JCR对影响因子只保留1位小数（此前为3位）。科睿唯安指出：“2023年度JCR中的期刊影响因子数值调整为只保留至小数点后1位，而不是之前的小数点后3位。这一调整会造成更多的期刊排名并列，以鼓励用户在对标期刊时多维度地考虑其他指标和描述性数据。”由此，可以看出案例2的第一处问题：作为ESCI期刊，获得影响因子的年份应为2023年。

案例2的第二处问题隐藏在JCR包含的另一个重要数据——分区数据中。2023年之前发布的JCR不对ESCI期刊计算影响因子，ESCI期刊自然也没有分区。2023年，ESCI期刊虽获得了影响因子，但没有与SCIE期刊一并分区。因此，该刊并无JCR的“Q×区”分区数据，仅是影响因子位列所在ESCI学科的第1名。

不过，在今年的JCR公布之后，情况又有新变化：大部分ESCI期刊将拥有分区数据，获得与SCIE期刊同台展示的机会。科睿唯安对2024年度JCR作出重大调整：采用学科类别优先的排名方法，对不同数据库中同一学科的期刊统一排名；将ESCI、A&HCI期刊并入影响因子分区统计。科睿唯安指出：“统一学科类别排名的创建将为期刊评估提供更为简单和完整的分类视图。”可见，编辑在埋头纸堆之余，也要时刻关注国际上的新变化、新趋势，从而更敏锐地发现文字中的问题。

案例三

期刊2022年未被核心期刊收录，没有影响因子和总被引频次指标。

在稿件中时常有“核心期刊”的说法，“北核”“南核”的称法也十分普遍，但以上表述都并不准确。多个期刊数据库的名称中包含“核心”二字，如《中文核心期刊要目总览》、“中国科技核心期刊”以及CSCD、CSSCI的核心版等。单凭“核心”二字，无法让读者了解期刊到底被哪个数据库收录。为了确保传达信息的准确性，建议在论文中完整地表述数据库名称，如“北核”为《中文核心期刊要目总览》，“南核”为CSSCI。

“编研一体”是当下的趋势，编辑既是编者，也是作者。在这样的身份转换中，容易出现“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的窘境。关于JCR的案例只是冰山一角，希望今后能整理出更多编辑学论文中的案例，为同仁提供借鉴。